[政府對Fintech無感 所以可以擋住Fintech的浪潮？]
今天看到新聞，金管會說：「我們在Fintech沒有比較差！」
如果我們沒有比較差，那為什麼去年Fintech評鑑世界前一百名沒有台灣的公司？但是中國美國的公司都有，甚至還有印度的公司？而我在幫國內銀行上課之時，聊到關於Fintech核心的大數據，得到的回答都是「建置中」，而中國的阿里巴巴做的阿里雲大數據不但在中國稱霸，還誓言要在日本市占20%，更別提還有百度雲跟騰訊雲的大數據。
還是我們的金管會認為，只要不開放，台灣就可以不受衝擊？Fintech的浪潮，是因為消費者想要有好的體驗，想要方便的在網路上辦理銀行業務及買金融商品；是因為銀行在中間賺的錢太多：是因為很多人想要利用自己的閒錢賺錢，而有些人卻跟銀行借不到錢。這個革命，是從消費者端發起的，不是金管會開不開放就可以阻止的了。
[英國跟新加坡的沙箱 不錯的導入方式]
中國的創新，以先用「試點」嘗試，成功之後全國導入的模式聞名。而這個試點，就對應到英國跟新加坡做Fintech實驗的「沙箱」。
7月22日，我去參加了台灣金融科技公司的金融科技創新小聚，開場的時候，王可言董事長就提到，他跟政府建言用新加坡跟英國用的沙箱方式，來做金融科技的創新，被政府官員以「我們等到他們建好，我們再來做比較好。」擋下。這反映了政府官員的心態，因為怕錯，所以不想先做。
你不先做，只有抄襲。等新加坡、英國、美國和中國相關技術申請了專利之後，會進入台灣，到時候，台灣的金融業，就只好繳專利授權費。到時候，不要說進軍世界，而是連台灣都守不住。
台灣現在不做，等新加坡、英國、美國和中國相關技術做好，申請了專利之後，會進入台灣，到時候，台灣的金融業，就只好繳專利授權費。到時候，不要說進軍世界，而是連台灣都守不住。
可以不要再鴕鳥了嗎？
[Fintech跟大數據的建置 刻不容緩]
台灣因為市場不大，以前又重硬輕軟，以前並沒有太多的大數據需求，所以到目前只有幾家發展出大數據，面對產生大量大數據的Fintech及物聯網，台灣很多業者還沒感受到大數據的急迫性，總是以為，「我不要碰大數據，找微軟、IBM來做就好！」，「我等別的公司建好大數據，我再挖人來做就好！」殊不知像阿里巴巴，西元2009年就開始做阿里雲，現在才有這樣的能力。就像馬雲說的：「二十一世紀的石油是數據」而這樣寶貴的資源，台灣要讓給IBM、微軟嗎？而台灣的老闆開始做了，會不會落後別人一大段時間？
台灣現在大數據的典範，是簡禎富老師幫台積電做的大數據，成功到現在已經兩年了，但是我看到台灣到現在很多公司都還在猶豫，還在想，我過去成功了，春天一定會再來，我會賺同樣模式的錢，殊不知，世界已經變了，現在選擇很多，是買方市場，你不改，消費者會逼你改。
趕上Fintech的浪潮，建置大數據，這件事很緊急，刻不容緩。
[結論]
1.全世界前一百名的Fintech公司沒有台灣公司，是個警訊。
2.Fintech的浪潮是由消費者的需求引發，不是政府單位擋得住的。
3.趕上Fintech的浪潮，建置大數據是要馬上進行的事。
